近日3天3起救援，地點都在圌山。兩起因走“野道”受傷，一起因突發(fā)疾病被困山中。雖然最終均無人員傷亡，但頻密發(fā)生的險情仍讓人心頭一緊。

登山是親近自然、強健體魄的樂事。春節(jié)假期氣溫回升，不少市民踏青賞景。然而，從“無限風光在險峰”到“被困山中等待救援”，往往只差一個錯誤判斷——低估風險、高估能力。

從此次3起事件看，問題并非不可預見。前兩名游客選擇未開發(fā)“野道”下山，路面濕滑、無護欄、無明確指引，本就存在安全隱患；第三起則是患有高血壓的游客登山途中突發(fā)不適。路線選擇失當、風險評估不足、對自身狀況認知不清，是共性因素。

事件經(jīng)報道后，引發(fā)大量網(wǎng)友討論，焦點集中在“救援是否應當收費”。支持“有償救援”的聲音不少，也并非沒有道理——救援往往動用大量人力物力，消防隊員在惡劣環(huán)境下攀爬施救，風險不小、成本不低。一些網(wǎng)友直言：“不能給工作人員添麻煩”“不要浪費公共資源”。

但也需看到，消防救援部門承擔的是公共安全職能。緊急救助生命，是職責所在。簡單以“該不該救”作情緒化判斷，并不利于問題的真正解決。真正值得討論的，是如何減少“可避免的救援”。

公共資源的高效使用，離不開公眾自覺。近年來，因擅闖未開發(fā)區(qū)域、參與高風險戶外活動而引發(fā)的救援并不鮮見。部分戶外活動組織缺乏規(guī)范管理，一些參與者安全意識淡薄，把“挑戰(zhàn)極限”當作展示勇氣的標簽，卻忽視了背后潛藏的危險。個體的“任性”，最終可能轉(zhuǎn)化為公共成本。

如何破解這一難題？一方面，景區(qū)管理應進一步完善提示標識，對高風險“野道”加強巡查與勸導，必要時采取封閉或技術(shù)隔離措施；另一方面，戶外活動組織應強化責任意識，對參與者進行風險提示和能力評估。更重要的是，每一位登山者都應建立基本的風險認知——選擇正規(guī)路線、關注天氣變化、評估身體狀況、盡量結(jié)伴而行，量力而為。

至于救援“是否收費”，可以在法律和制度框架下理性探討。救援不是縱容冒險的“兜底保險”。當警報響起，就意味著有人身處險境，也意味著救援人員要面對未知風險。尊重生命，首先是對自己的生命負責；敬重救援者，最好的方式是盡量不讓他們冒險。

圌山的風景依舊，但“野道”不該成為險道。登山之樂，應建立在安全之上。平安下山，才是最美的風景。（陶立波）